Die Auswirkungen einiger Entscheidungen können jahrelang nachwirken. Softwareentwickler, unabhängig von ihrem Erfahrungsgrad, kennen dieses Problem nur zu gut, und die technische Wahl ist eines davon.
Ein altes Stück Code in einem sensiblen und komplizierten Banksystem neu zu schreiben? Oder möchten Sie einfach ein neues Hobbyprojekt aufbauen – die technische Wahl ist immer eine sehr komplizierte Entscheidung, da viele Faktoren, wie die Größe des Projektteams oder die Aufgabenplanung, eine Rolle spielen.
Was soll man dann wählen? In diesem Artikel möchte ich zwei der bekanntesten Technologien zum Erstellen von Webanwendungen - Ruby on Rails und Node.js - vergleichen. Beide werden in vielen verschiedenen Projekten und Produkten in kleinen und großen Softwareunternehmen weit verbreitet. Ich werde ihre Eigenschaften und Unterschiede in bestimmten Kategorien aufzeigen.
Was ist Ruby on Rails?
Das Ruby on Rails Framework wurde 2004 von David Heinemeier Hansson eingeführt, als eine einfache und komfortablere Alternative zur Erstellung von Full-Stack-Webanwendungen in der Ruby-Sprache. Sein Hauptvorteil ist die „out of the box“ einsatzbereite Projektkonfiguration, die Programmierern fertige Module und Werkzeuge für die schnelle und einfache Implementierung der wichtigsten Elemente jeder Webanwendung bietet. Die wichtigste Regel, die Rails vertritt, ist „Don’t repeat yourself“, die Entwickler zwingt, wiederverwendbare Module und Codeabschnitte zu erstellen, um das Risiko von Fehlern zu verringern. Diese Eigenschaften haben viele bekannte Unternehmen wie Hulu, Airbnb und Github dazu gebracht, Rails eine Chance zu geben und viele erfolgreiche digitale Produkte zu schaffen.
Was ist Node.js?
Um 100% genau zu sein, ist Node.js kein Framework. Dies ist eine Open-Source-Laufzeitumgebungsplattform, die auf der Javascript-Sprache basiert, um JS außerhalb des Browsers auszuführen. Es wurde 2009 von Ryan Dahl eingeführt, dessen Ziel es war, eine Entwicklerumgebung zu schaffen, in der man nur eine Programmiersprache verwenden kann, um die Backend- und Frontend-Teile einer Webanwendung zu erstellen. Seine hohe Effizienz, Leistung und Konfigurationsflexibilität haben ihm viele Fans in der Branche eingebracht, wie die breite Nutzung in vielen bekannten Unternehmen, z.B. Medium, Uber und Netflix, zeigt.
Blaue oder rote Pille? Vergleich zwischen Ruby on Rails und Node.js
Technologievergleiche sind nie eine einfache Aufgabe. Egal welches Framework, welche Sprache oder andere Werkzeuge wir wählen, unsere Aufgabe bleibt immer die gleiche - Wert für den Endbenutzer zu schaffen. Der Teufel steckt im Detail - wie schnell, in welchem Umfang oder mit welcher Teamgröße sind nur einige wichtige Faktoren, die uns bei unserem Entscheidungsprozess helfen werden. Schließlich haben wir uns entschieden, drei einfache Kategorien zu verwenden und versucht herauszufinden, welches dieser beiden Frameworks, Rails oder Node, am besten geeignet wäre.
Leistung & Effizienz
Wir hören oft, dass die Leistung das wichtigste Element bei der Auswahl von Technologien ist. Ich stimme zu, dass dies ein bedeutender Faktor ist, aber in einigen Fällen nicht unbedingt entscheidend. Alles hängt von der Projektgröße und den Eigenschaften, dem verarbeiteten Datenvolumen oder der Anzahl der Benutzer ab. Sowohl Node als auch Rails unterscheiden sich in Bezug auf die Effizienz.
Ruby on Rails basiert auf der Ruby-Sprache, die trotz großer Sympathie in der Entwicklergemeinschaft kein perfektes Werkzeug zur Erstellung hochgradig effizienter Software ist. Es handelt sich um eine interpretierte Sprache, die über einen Garbage Collector verfügt - ein Werkzeug zur automatischen Speicherverwaltung, hauptsächlich um den Speicher einer verwendeten Anwendung zu bereinigen. Der Garbage Collector ist der Hauptgrund für die vorübergehende Verlangsamung der Webanwendung und die schwere Auslastung ihrer Ressourcen. Natürlich gibt es viele verschiedene Lösungen zur Verbesserung der Effizienz, wie z.B. JIT-Compiler, aber in der Regel kostet dies unsere Zeit und unser Geld. Sauberes, „out of the box“ Rails ist nicht ideal für hochgradig effiziente, sensible Systeme wie z.B. Streaming-Dienste.
Auf der anderen Seite ist Node.js ein wenig anders aufgebaut. Seine Architektur basiert auf der Single-threaded Event Loop-Architektur, was bedeutet (ohne in technische Details einzutauchen), dass es mehrere gleichzeitige Anfragen mit hoher Leistung ohne unnötige Belastung des Hauptanwendungsthreads verarbeitet. Eine solche Architektur verschafft Node einen riesigen Vorteil in Bezug auf die Leistung im Vergleich zu vielen verschiedenen Plattformen. Darüber hinaus bietet der Javascript V8-Engine von Google zusammen mit den Vorteilen der JS-Sprache (z.B. Asynchronität) eine sehr leistungsstarke und schnelle Plattform zur Erstellung von Webanwendungen für hohe Datenlasten.
Es hängt also alles vom Umfang ab - für kleine Projekte ohne viele Aufgaben und Funktionen wird Ruby on Rails eine gute Wahl sein. Wenn jedoch unser Produkt wächst und die Anzahl der Anfragen und Daten immer größer wird, wäre Node.js eine bessere Alternative zur Bewältigung aller Aufgaben.
Architektur
Bei der Wahl eines Frameworks ist es wichtig, Flexibilität bei der Implementierung von Lösungen zu haben. Es spielt keine Rolle, welchen Weg oder welches Muster zur Erstellung von Software Sie wählen, Sie möchten, dass diese Entscheidung sich angenehm und ungezwungen anfühlt. Lassen Sie uns sehen, was Rails und Node.js zu bieten haben.
Bei der Verwendung von Node haben Entwickler eine breite Palette von Konfigurationsmöglichkeiten. Die Single-Threaded Event Loop-Architektur, zusammen mit der vollständigen Unterstützung für asynchrone Kommunikation zwischen verschiedenen Komponenten, macht Node zu einer großartigen Plattform für hochgradig angepasste Software. Es unterstützt Schreibmuster wie „Model View Presenter“ (MVP) und „Model View Controller“ (MVC), die es jedem Entwickler ermöglichen, seine eigene Strategie und Codierungs-Konvention auszuwählen. Ein großer Vorteil von Node.js ist die Möglichkeit, die gesamte Backend- und Frontend-Infrastruktur nur mit einer Sprache - Javascript (oder Typescript, das heutzutage noch beliebter ist) - zu erstellen. Dies ist besonders nützlich beim Schreiben von maßgeschneiderten serverbasierten Apps und Microservices-Komponenten in größeren Teams.
Ruby on Rails wird von der Regel „Konvention vor Konfiguration“ geleitet. Da es näher an der Monolith-Architektur bleibt, wird die Projektkonfiguration des Rails-Frameworks „out of the box“ festgelegt, was in den meisten Entwicklungsprozessen Zeit spart. Module wie ActiveRecord oder Werkzeuge wie Model Scaffolding, zusammen mit dem bekannten MVC-Muster - all diese Dinge dienen der schnellen und schmerzlosen Erstellung und Bereitstellung von Full-Stack-Webanwendungen, um Ideen zum Endbenutzer zu bringen und sie kostengünstig zu testen. Da Ruby eine objektorientierte Programmiersprache mit einer sehr einfachen und leicht lesbaren Syntax ist, ist die Bereitstellung neuer Funktionen viel einfacher und schneller als in anderen Backend-Frameworks. Dank dessen konzentrieren sich die Entwickler mehr darauf, die Geschäftslogik in unsere App zu implementieren, anstatt Zeit mit der Konfiguration und dem Setup von Codierungs-Konventionen zu verbringen.
Beide Beispiele haben hier sehr unterschiedliche Ansätze. Node.js bietet großartige Konfigurationsmöglichkeiten, was besonders sinnvoll ist, wenn wir hochgradig anpassbare und effiziente Software erstellen müssen, z.B. Finanzsysteme oder Streaming. Es ist eine großartige Wahl, wenn Sie planen, Ihr System auf einer Microservices-Architektur aufzubauen. Auf der anderen Seite ist Ruby on Rails großartig für Projekte, bei denen Geschäftslogik und Ideentests viel wichtiger sind als Infrastruktur oder Leistung. Dank dessen konzentrieren sich die Entwickler hauptsächlich darauf, eine Idee an den Benutzer zu liefern.
Skalierbarkeit
Unsere Ambitionen sind groß, und unsere Hoffnungen sind noch größer - wir wollen, dass unser Produkt von Millionen Menschen auf der ganzen Welt genutzt wird, jeden Tag neue Nutzer gewinnen und unser Produkt durch die Hinzufügung neuer Funktionen verbessern. Wenn du das gleiche fühlst, glaube mir - ich wünsche dir alles Gute, aber zuerst die Dinge in der richtigen Reihenfolge. Lass uns das Potenzial von sowohl Rails als auch Node für Skalierbarkeit und Wachstum prüfen, um all diese ehrgeizigen Pläne zu verwirklichen.
Rails-Projekte sind eher mit einer Monolith-Architektur im Hinterkopf gebaut, was es nicht zum besten Framework für Skalierung macht. Zusammen mit Leistungsproblemen wird es zu einer guten Wahl für Proof of Concepts oder MVPs, aber für größere Projekte ist es viel schwieriger zu warten. Aber lass uns präzise sein - schwierig bedeutet nicht unmöglich. Allerdings erfordert dies im Vergleich zu anderen gängigen Frameworks die Investition vieler Ressourcen. Schnell skalierte RoR-Anwendungen leiden unter unzureichendem Speichermanagement und schlechter Nebenläufigkeit. Dennoch haben Technologieriesen mit einer reichen Rails-Implementierungskultur gezeigt, dass RoR Anwendungen skalieren kann, die höheren Verkehr bewältigen. Das Black Friday Cyber Monday-Wochenende von Shopify im Jahr 2022 zeigt das perfekt:
In Bezug auf Skalierbarkeit ist Node.js der klare Gewinner. Seine Architektur, die auf einem ereignisgesteuerten Modell und Microservices basiert (die normalerweise viel einfacher skalieren als Monolithen), ermöglicht es, progressive Anwendungen in kleinere, unabhängige Teile zu unterteilen. Jeder dieser Teile wird in der Lage sein, ein hohes Volumen an Anfragen zu bearbeiten. Dank dessen ist es einfacher, die Arbeit in einem Unternehmen zu organisieren - alles, was wir tun müssen, ist, bestehende Entwicklungsteams in kleinere Teile zu portionieren, um an separaten Microservices zu arbeiten. All diese Dinge machen Node.js zu einem großartigen Kandidaten für die Erstellung großer, skalierbarer Systeme.
Ruby on Rails vs Node.js — welche Technologie wählen?
Was ist besser für Ihr nächstes Projekt - Ruby on Rails oder Node.js? Wie Sie sehen können, sind das zwei völlig unterschiedliche Technologien, die für ganz unterschiedliche Zwecke entwickelt wurden. Node.js ist eine großartige Plattform für größere Anwendungen, wie Server-Backend-Apps und APIs, unterstützt durch die gut skalierbare und effiziente Microservice-Architektur. Rails hingegen haben viel mehr Vorteile, wenn Sie ein erstes Projekt oder eine Idee schnell an den Endbenutzer liefern müssen - ohne sich auf Leistung, Skalierbarkeit oder ähnliche Dinge zu konzentrieren - veröffentlichen Sie Ihre Idee so schnell wie möglich und sehen Sie, was die Benutzer darüber denken.
Wenn wir uns die Stack Overflow Developer Survey 2022 ansehen, können wir sehen, dass unter allen Frameworks Node.js von fast 68% der Befragten geliebt wird und über 11% es lernen möchten. Die Zahlen für Rails liegen jedoch bei 55% und 3% - das ist viel weniger und zeigt, dass wir derzeit in einer Javascript / Node.js-Hype-Phase leben, während Rails, trotz einer riesigen Community, die jedes Jahr neue Versionen unterstützt und veröffentlicht, weniger beliebt wird. Warum? Die Sprache ist hier der Schlüssel, denke ich. Javascript ist die derzeit beliebteste Sprache. 2022 markiert das zehnte Jahr in Folge, in dem es die am häufigsten verwendete Programmiersprache der Welt ist. Mit ihr können Sie sowohl Backend- als auch Frontend-Anwendungen erstellen und Zeit sparen, indem Sie eine andere Backend-Technologie oder ein anderes Framework lernen.
Eine Sache, die man beachten sollte - egal welche Technologie Sie wählen, ein Geschäftsmodell und eine abgestimmte Strategie sind die wichtigsten Dinge für Ihre Produktentwicklung. Wenn sie gut bewertet werden, helfen sie Ihnen, die Bedürfnisse Ihres Produkts und Ihrer Benutzer ganzheitlich zu erfüllen, ohne das eine oder andere langfristig zu opfern.
Siehe andere hilfreiche Artikel:
